Le Noël d’Hercule Poirot – Agatha Christie

Pour la première fois depuis vingt ans, le vieux Siméon Lee a décidé de réunir tous ses enfants pour les fêtes de fin d’année. Le 24 décembre, on le trouve sauvagement assassiné dans sa chambre, Tout le monde, évidemment, détestait ce vieillard cynique : Alfred et sa femme pour la tyrannie qu’il exerçait sur leur couple, Harry pour les humiliations dont il a abreuvé sa mère, George pour la rente – trop parcimonieuse à son goût – qu’il lui sert, Harry, le fils prodigue, pour le mépris dans lequel il le tient. Et puis il y a ce mystérieux M. Farr qui vient d’Afrique du Sud. Et la jeune Pilar, la petite-fille espagnole, n’a-t-elle pas déclaré froidement que, si elle avait un ennemi, elle n’hésiterait pas à lui trancher la gorge ? Vraiment le vieux Siméon n’aurait pas dû faire part devant tout le monde de son intention de modifier son testament, il n’aurait pas dû faire cette scène détestable à ses enfants réunis, il n’aurait peut-être pas dû faire devant Pilar étalage de ses diamants…

Noël est l’une des périodes propices pour les auteurs de romans policiers : Anne Perry et Mary Higgins Clark nous livrent d’ailleurs chaque année un crime de Noël et Agatha Christie ne fait pas exception à la règle. Plusieurs de ces romans ont pour cadre cette période de fin d’année et dans cette enquête-ci, elle  nous invite à passer Noël avec son détective belge aux cellules grises particulièrement aiguisées, Hercule Poirot.

Depuis que les enquêtes de notre détective préféré ont été adaptées avec brio par la BBC, lorsque je lis un Hercule Poirot, je vois le visage de David Suchet, un visage humain, car sous la plume d’Agatha Christie, il n’apparaît pas forcément comme l’homme le plus sympathique du monde. Avant David Suchet, je n’aimais d’ailleurs pas les adaptations faites des romans d’Agatha Christie, j’avais du mal à m’imaginer ce personnage, brillant mais par ailleurs égocentrique, voire odieux. Les adaptations précédentes n’étaient pas à la hauteur, Hercule Poirot n’a jamais pris pour moi les traits de Peter Ustinov ou d’Albert Finney.

Mais revenons à nos moutons et à l’intrigue, comme toujours très bien ficelée, avec une brochette de suspects à notre disposition et un écheveau difficile à démêler. Des héritiers, au grand complet, sont réunis pour Noël par Simeon Lee, un homme odieux et sans scrupule, qui tyrannise ses trois fils depuis toujours. Le pater familias ayant déclaré qu’il avait l’intention de changer son testament, trouve bien opportunément la mort, le soir du réveillon. Une mort à l’image de la victime puisque le vieil homme est égorgé, ce qui ne doit pas être une partie de plaisir. Bien entendu c’est un meurtre, et bien entendu, tous avaient à gagner à la mort de l’antipathique Simeon Lee, que personne ne regrette évidemment.

Comme toujours chez Agatha, le suspens est brillamment distillé et les rebondissements, nombreux, perdent les lecteurs que nous sommes, en conjectures, et comme toujours la vérité éclate dans les dernières pages, bien différente de celle qu’on avait imaginée ! Comme toujours, Hercule Poirot démasque le coupable et comme toujours la chute est inattendue, je n’ai rien vu venir, même si j’avais compris certaines choses. Je me suis laissée berner une fois de plus, c’est aussi pour ça que j’aime tant lire Agatha Christie, pour être menée par le bout du nez de la première à la dernière page.

Du grand Agatha Christie, un excellent cru et une fois de plus, les petites cellules grises de notre Hercule Poirot fonctionnent à plein régime !

Lu En attendant Noël… et dans le cadre des challenges La plume au féminin, God save the livre , Agatha Christie et Thurday Next Challenge